Ak je Boh a spiderman to isté, chcel by som vedieť prečo za spidermana nik nie je ochotný položiť napríklad život, alebo prečo neexistujú dve miliardy ľudí, ktorí tvrdia, že s ním majú napríklad osobný vzťah.
to že nevieme o ľuďoch kt by položili život za spidermana neznamená že neexistujú :) a verím tomu že keby sa spýtam v nedeľu v kostole, že koľký by ste teraz hneď položili život za boha? našli by sa možno dvaja... a ktovie ako to bude vyzerať 2013r po tom ako svet spoznal spidermana :)
Sanchezz: Ja verim ze na svete nie len ze existuju ludia ktori by za Spidermana polozili zivot, ale pro dostatocnej snahe by som ti nasiel aj ludi ktori ti odprisahaju ze Spidermana videli, pripadne ze su sami jeho prevtelenim...
Btw ak merame doveryhodnost nabozenstva podla toho kolko ludi za neho je ochotnych polozit zivot tak jednoznacne vyhrava Islam ;)
Vzdy som tvrdila, ze na Spidermanovi sa zakladaju cele spolocnosti, tradicie a kultura vacsiny krajin vaziacich si indiviuum, krajin v ktorych prekvita veda, princip neutocnych vojen a ludske prava.
Ze dokumentuje mnohe vyznamne historicke konflikty a osobnosti z obdobia, kedy mame minimum pisomnych pramenov.
Ta komiksova knizka pre nas spravila mnoho. "S velkou mocou prichadza velka zodpovednost."
Vidite tam niekde dokaz preto, ze ta smiesna knizka vlavo tvarovala ludstvo?
Keby tam bol len naznak sance, ze by Boh skutocne existoval, iste by nerespektoval pravidla, za pomoci ktorych stvoril tento svet, zazraky by sa diali na kazdom korku a kazdu zimu by namiesto snezenia padali z neba zaby.
Svetovy problem s hladom by bol vyrieseny pojedanim zabich stehienok.
je to zdanlivo zaujimava myslienka s tym spidermanom, nad ktorou sa mnohi pousmeju a povedia si hm, ozaj. A ďalej si myslia, že miliardy ludi veria len lebo sa nechali zmotat, alebo sa boja smrti. Su to kognitivne omyly a myslienkove skratky. Napriklad porovnavat fanatizmus moslima, ktoreho pycha a nevzdelanost vedie k masovej vrazde s krestanom, ktory umrie kvoli lojalite k Bohu lebo nezaprie svoju vieru. Nezamyslas sa nad dovodom smrti, nerozlisujes vraha a obet... alebo porovnavat jedno percento dusevne chorych s desiatkami percent zdravych ludi.
sanchezzz: Kazdy veriaci je dusevne chory pretoze vidi/pocuje veci ktore neexistuju.
Rozdiel je len v tom ze ak pridem z lesa a poviem ze sa mi tam zjavil Spiderman, zatvoria ma na psychiatriu. Ak prizem z lesa a poviem ze sa mi tam zjavila panna Maria, vyhlasia les za putnicke miesto.
Zjavenia panny Marie napriklad niektori krestania povazuju za blud. Ja som napriklad Boha nikdy nepočul ušami a verím v neho, lebo vidím skrze tzv. životné náhody, že ma má rád a pomáha mne a mojim blízkym. Kým ho nespoznáš, tak bude pre teba iba blud. Ale neopovrhuj tými čo od života očakávajú viac ako len telesnú slasť.
Kazde dielo je dokazom ze existuje jeho autor. Kniha je vzdy 100% dokazom existencie autora a vesmir je teda 100% dokazom, ze existuje jeho autor. Uz spom pocul, ze vesmir mohol vzniknut aj nahdou, len tak z nicoho, ale nikto nevie vysvetlit preco a ako a vedecky vzato najjednoduchsia a najlogickejsia moznost sa povazuje za spravnu, ak sa nevyvrati, takze verim v logiku, ze kazde dielo ma svojho autora. nahodou sa mi podari nanajvys rozliat mlieko ale stvorit nieco tak premyslene a funkcne ako je sucno okolo nas, miliony podmienok su nebvyhnutne k tomu aby bol na zemi mozny zivot a my si stale chceme nahovarat, ze toto vsetko je dielom obycajnej nahody. De gustibus non este disputandum.
@@ sanches, Alli: Chlapi, chlapi! Vazne, zastavte sa a zamyslite sa:
0. hovorite o skratkach, skratkovitom uvazovani, ale sami pisete o priznani autorstva za vnzik vesmiru Bohu, alebo "...životné náhody, že ma má rád a pomáha mne a mojim blízkym...", ale zabudate na 2 veci:
1. "Niekedy aj banán je len banán!" - Sigmund Freud
2. Princíp Occamovej "britvy" (ja viem, ze pomaly je to uz zprofanovany pojem, pretoze ho zacal pouzivat kazdy laik v USA -neviem, ako inak slusne ich nazvat - ale tento princip je velmi vhodny k tejto teme, a vyrovna sa mu snad uz iba princip KISS - keep it simple stupid!)
@ Alli: Toto nie je otazka gusta, ale kritickeho myslenia. Takze pomodlime sa, ehm, chcem povedat zamyslime sa:
- cim viac sa rozsiruje ludske poznanie o podstate sveta, tym viac snahy musia vynalozit VSETKY cirkvi (ale najmae blizkovychodne) na sikovne manevrovanie. Situacia vyzera vzdy tak, ze kazdy poznatok ovplyvnujuci ucenie toho ktoreho nabozenstva, vedie (vyprovokuje) dotknute cirkvi k nejakemu "pastierskemu listu", verejnemu vyjadreniu, ktore:
1. bud tvrdi, ze dany novy poznatok sa nijako netyka jej ucenia
2. dany poznatok PODPORUJE dane ucenie (aj keby to nebola pravda, ehm)
Este raz pripomeniem dva vyroky Alberta Einsteina (neurazte sa prosim, nechcem byt nudny, unavny, ide mi cisto o kriticke myslenie):
a. Verit v personifikovaneho Boha je detinske
b. Pokial existoval Big Bang, tak tam je miesto pre Boha (ale stale v zmysle vyroku "a" !!!)
Je podstatne chapat tuto suvislost a vzdy mat na pamaeti prirodny princip "najmensieho" odporu, alebo princip entropie...
Apropos, na samostudium odporucam peknu popularno-vedecku knizku: http://www.martinus.sk/?uItem=106187
(prosim, nezamienat s jeho prvou knihou Elegantny vesmir! Tu prvu knihu prosim nekupovat, ani v pripade obsedantneho nutkania!!!)
Ak je Boh a spiderman to isté, chcel by som vedieť prečo za spidermana nik nie je ochotný položiť napríklad život, alebo prečo neexistujú dve miliardy ľudí, ktorí tvrdia, že s ním majú napríklad osobný vzťah.
to že nevieme o ľuďoch kt by položili život za spidermana neznamená že neexistujú :) a verím tomu že keby sa spýtam v nedeľu v kostole, že koľký by ste teraz hneď položili život za boha? našli by sa možno dvaja... a ktovie ako to bude vyzerať 2013r po tom ako svet spoznal spidermana :)
kazdy den su v stovkach a robia to pri plnom vedomi
ja by som to nazval evolucny vyvoj :P
ja by som to nazval marketingovy vyvoj ;)
Sanchezz: Ja verim ze na svete nie len ze existuju ludia ktori by za Spidermana polozili zivot, ale pro dostatocnej snahe by som ti nasiel aj ludi ktori ti odprisahaju ze Spidermana videli, pripadne ze su sami jeho prevtelenim...
Btw ak merame doveryhodnost nabozenstva podla toho kolko ludi za neho je ochotnych polozit zivot tak jednoznacne vyhrava Islam ;)
@ sanches> pockaj 6000 rokov, a potom porovname... trololo
Samozrejme je to absolutne porovnatelne.
Vzdy som tvrdila, ze na Spidermanovi sa zakladaju cele spolocnosti, tradicie a kultura vacsiny krajin vaziacich si indiviuum, krajin v ktorych prekvita veda, princip neutocnych vojen a ludske prava.
Ze dokumentuje mnohe vyznamne historicke konflikty a osobnosti z obdobia, kedy mame minimum pisomnych pramenov.
Ta komiksova knizka pre nas spravila mnoho. "S velkou mocou prichadza velka zodpovednost."
Vidite tam niekde dokaz preto, ze ta smiesna knizka vlavo tvarovala ludstvo?
Keby tam bol len naznak sance, ze by Boh skutocne existoval, iste by nerespektoval pravidla, za pomoci ktorych stvoril tento svet, zazraky by sa diali na kazdom korku a kazdu zimu by namiesto snezenia padali z neba zaby.
Svetovy problem s hladom by bol vyrieseny pojedanim zabich stehienok.
Panthera, no pri vsetkej ucte k trollingu, polozila si recnicku otazku na ktoru ti este pred nou reagovali Xytrolin a Nasta ;)
je to zdanlivo zaujimava myslienka s tym spidermanom, nad ktorou sa mnohi pousmeju a povedia si hm, ozaj. A ďalej si myslia, že miliardy ludi veria len lebo sa nechali zmotat, alebo sa boja smrti. Su to kognitivne omyly a myslienkove skratky. Napriklad porovnavat fanatizmus moslima, ktoreho pycha a nevzdelanost vedie k masovej vrazde s krestanom, ktory umrie kvoli lojalite k Bohu lebo nezaprie svoju vieru. Nezamyslas sa nad dovodom smrti, nerozlisujes vraha a obet... alebo porovnavat jedno percento dusevne chorych s desiatkami percent zdravych ludi.
sanchezzz: Kazdy veriaci je dusevne chory pretoze vidi/pocuje veci ktore neexistuju.
Rozdiel je len v tom ze ak pridem z lesa a poviem ze sa mi tam zjavil Spiderman, zatvoria ma na psychiatriu. Ak prizem z lesa a poviem ze sa mi tam zjavila panna Maria, vyhlasia les za putnicke miesto.
Zjavenia panny Marie napriklad niektori krestania povazuju za blud. Ja som napriklad Boha nikdy nepočul ušami a verím v neho, lebo vidím skrze tzv. životné náhody, že ma má rád a pomáha mne a mojim blízkym. Kým ho nespoznáš, tak bude pre teba iba blud. Ale neopovrhuj tými čo od života očakávajú viac ako len telesnú slasť.
Kazde dielo je dokazom ze existuje jeho autor. Kniha je vzdy 100% dokazom existencie autora a vesmir je teda 100% dokazom, ze existuje jeho autor. Uz spom pocul, ze vesmir mohol vzniknut aj nahdou, len tak z nicoho, ale nikto nevie vysvetlit preco a ako a vedecky vzato najjednoduchsia a najlogickejsia moznost sa povazuje za spravnu, ak sa nevyvrati, takze verim v logiku, ze kazde dielo ma svojho autora. nahodou sa mi podari nanajvys rozliat mlieko ale stvorit nieco tak premyslene a funkcne ako je sucno okolo nas, miliony podmienok su nebvyhnutne k tomu aby bol na zemi mozny zivot a my si stale chceme nahovarat, ze toto vsetko je dielom obycajnej nahody. De gustibus non este disputandum.
@@ sanches, Alli: Chlapi, chlapi! Vazne, zastavte sa a zamyslite sa:
0. hovorite o skratkach, skratkovitom uvazovani, ale sami pisete o priznani autorstva za vnzik vesmiru Bohu, alebo "...životné náhody, že ma má rád a pomáha mne a mojim blízkym...", ale zabudate na 2 veci:
1. "Niekedy aj banán je len banán!" - Sigmund Freud
2. Princíp Occamovej "britvy" (ja viem, ze pomaly je to uz zprofanovany pojem, pretoze ho zacal pouzivat kazdy laik v USA -neviem, ako inak slusne ich nazvat - ale tento princip je velmi vhodny k tejto teme, a vyrovna sa mu snad uz iba princip KISS - keep it simple stupid!)
Ako som napisal, kedze neexistuje jednoznacny dokaz pre jednu ani druhu hypotezu, plati: De gustibus non este disputandum.
@ Alli: Toto nie je otazka gusta, ale kritickeho myslenia. Takze pomodlime sa, ehm, chcem povedat zamyslime sa:
- cim viac sa rozsiruje ludske poznanie o podstate sveta, tym viac snahy musia vynalozit VSETKY cirkvi (ale najmae blizkovychodne) na sikovne manevrovanie. Situacia vyzera vzdy tak, ze kazdy poznatok ovplyvnujuci ucenie toho ktoreho nabozenstva, vedie (vyprovokuje) dotknute cirkvi k nejakemu "pastierskemu listu", verejnemu vyjadreniu, ktore:
1. bud tvrdi, ze dany novy poznatok sa nijako netyka jej ucenia
2. dany poznatok PODPORUJE dane ucenie (aj keby to nebola pravda, ehm)
Este raz pripomeniem dva vyroky Alberta Einsteina (neurazte sa prosim, nechcem byt nudny, unavny, ide mi cisto o kriticke myslenie):
a. Verit v personifikovaneho Boha je detinske
b. Pokial existoval Big Bang, tak tam je miesto pre Boha (ale stale v zmysle vyroku "a" !!!)
Je podstatne chapat tuto suvislost a vzdy mat na pamaeti prirodny princip "najmensieho" odporu, alebo princip entropie...
Apropos, na samostudium odporucam peknu popularno-vedecku knizku:
http://www.martinus.sk/?uItem=106187
(prosim, nezamienat s jeho prvou knihou Elegantny vesmir! Tu prvu knihu prosim nekupovat, ani v pripade obsedantneho nutkania!!!)
ak porovnavam moralnost spidermana a boha z pohladu kolko ludi za ktoreho umrelo, jednoznacne vyhrava spiderman...